buttercup 寫道:
唔係一個攝影師會介意既一樣野, 而係制造家&發明家先會比較care
我睇影出來的成果多過理它的背後技術。
只要?口味，我就用；話之你N or C , 用?技術.....傻佬。
?-(
?-(
googoo 寫道:
好明顯，對於某些人，數碼攝影是科技的比拼；對於其他人（包括我），攝影從來都是藝術的欣賞。欣賞藝術一般人都是用眼和心，很少人用數值的；肉眼看不出大差異，數值再多又如何呢？如果睇相不是“單靠自己隻眼“，那。。。？
欣賞藝術從來都是很個人的，你可以不認同，但不可以否定；從科學角度，我連人家看出來的紅色，是不是跟我看的一樣都不知道，我憑什?說人家看的不對呢？
很少人用數值；肉眼看不出大差異，數值再多又如何呢？
CanonDaddy 寫道:
首先，藝術從來都是個人的想法是錯誤的，它是一種溝通或表現用的訊息。另外，一般人如果他的眼耳器官沒有受損，顏色，聲音的接收將會相當接近，他們覺得不同只是腦部作怪。
很少人用數值；肉眼看不出大差異，數值再多又如何呢？
如果沒有這樣的人，便不會有 DSLR 甚至 DC 仔，係時候用下腦啦
googoo 寫道:
藝術當然是用來溝通或表現的，但 “藝術從來都是個人的想法是錯誤的“。。。有點可笑。。你幾時見過有藝術家會周圍問完人家意見才創作的？ 關心人家反應的那些是做設計的。
我是說“很少人用數值。。。“ ；但你寫的是 “如果沒有這樣的人。。。” -- 如果 c 跟 n 的色彩差異都令你那?介意，“很少“ 同 “沒有“ 的分別你應該看得出有不同才對呀！
至於每個人眼耳器官所接受到的信息，科學家都只能說是“應該“差不多，但是否一樣，始終成疑，我哥哥是有色弱的，他能分別所有顏色，但要"看清楚"才分到。我很難想象他看出來的是什?一個景象。
googoo 寫道:
亞CanonDaddy ,
話時話，你究竟係咪真係無聊到專登開個 account 黎呢度周圍起火，就係為左要話 canon 好過 nikon? ?-(
你又唔比d 作品大家睇下，又無仔仔囡囡大頭相，又成日話人無用腦，淨係你講果 d先?，個感覺令人覺得你鼠頭鼠尾又無品 lor。
齋講無憑，你都係? d 你既大作出來睇睇，睇下係咪真係咁天下無敵 :mrgreen:
CanonDaddy 寫道:
[quote]
googoo 寫道:
藝術當然是用來溝通或表現的，但 “藝術從來都是個人的想法是錯誤的“。。。有點可笑。。你幾時見過有藝術家會周圍問完人家意見才創作的？ 關心人家反應的那些是做設計的。
我是說“很少人用數值。。。“ ；但你寫的是 “如果沒有這樣的人。。。” -- 如果 c 跟 n 的色彩差異都令你那?介意，“很少“ 同 “沒有“ 的分別你應該看得出有不同才對呀！
至於每個人眼耳器官所接受到的信息，科學家都只能說是“應該“差不多，但是否一樣，始終成疑，我哥哥是有色弱的，他能分別所有顏色，但要"看清楚"才分到。我很難想象他看出來的是什?一個景象。
CanonDaddy 寫道:
[quote]
googoo 寫道:
亞CanonDaddy ,
話時話，你究竟係咪真係無聊到專登開個 account 黎呢度周圍起火，就係為左要話 canon 好過 nikon? ?-(
你又唔比d 作品大家睇下，又無仔仔囡囡大頭相，又成日話人無用腦，淨係你講果 d先?，個感覺令人覺得你鼠頭鼠尾又無品 lor。
齋講無憑，你都係? d 你既大作出來睇睇，睇下係咪真係咁天下無敵 :mrgreen:
[/quote]
發表於 
返回列表
