患貧窮 更患不義——我的掃街心路歷程 2011年2月11日
田北辰寫於 2011年2月13日 20:06
我參加《窮富翁大作戰Ⅱ》，經歷了三天窮人生活，於政府外判的清潔公司負責掃街，體會到的，不獨是窮人的艱苦生活，更深刻的是自由市場的殘酷不仁——政府讓外判制度放任自流、對工人的艱苦生活和低微的待遇完全視若無睹，這等同懲罰弱者永難翻身。
政府過去十年不斷將清潔、文書、保安等服務外判，一成不變地奉行價低者得的規定，而標書成本以外的條件，如提高生產力的工具、為工人技能增值等等一概不理，是大錯特錯、製造貧窮的僵化制度。外判公司為求中標，定必將工具、薪金等等成本壓至最低，較長遠的機器投資當然不會考慮，形成行業多年來沒有進步。
以清潔街道為例，工友一直只能靠一把掃帚、一架手推垃圾車，另加一把鐵鏟等簡陋工具工作。我負責清潔灣仔區，期間要清理會展附近的一條街道，那兒滿地細細片的落葉，加上該區遊客眾多，大量煙蒂夾在狹窄的罅隙，但礙於政府對外判公司的荒謬指令——工人不可彎身執拾垃圾，以免「破壞香港國際都市形象」，我只好以掃帚於地上反覆掃來掃去，可以想像，你要有極高的掃地功夫，才能以粗疏的掃帚剔走細小的樹葉和煙蒂；在荒謬規矩的留難下，短短一條街竟要花上近一小時清理。其實只要外判公司購買外國常見的戶外流動吸廢物機或真空吸取機，十多分鐘便可完成一小時的工作。
政府外判招標的單一標準應全面檢討，若投標者願意投資硬件設備，提升工人的生產力，鼓勵為行業增值，縱使入標的成本未必最低，政府也應特別考慮。我掃街僅出賣勞力而欠缺技能，議價能力自然低，時薪僅得25元，每天工作九小時，月薪5000多元。不過，若工人懂得操作機器，工作效率得以提高，薪金叫價定必可提升，連帶整個行業向政府投標要求的成本，也會隨生產力上升而提高。
外判準則 應作檢討
我卸下西裝，整天要穿清潔工制服，到餐廳、商店借洗手間都被拒諸門外，要到公廁解決。蹲在濕漉漉的地磚上「辦大事」時，看到滿地都是嘔吐物、大小二便等污穢不堪，相比之下，掃街的厭惡程度不值一哂。之後，我與一邊忙碌清潔的「行家」梁伯聊天，談及薪金時，他一臉無奈苦笑地說：「每小時只有21元，清潔廁所是最卑賤的。」
按道理，以工作的厭惡程度衡量回報，洗廁所的薪金應較掃街為高，否則怎會有人願意洗廁所，但事實剛剛相反。我事後追問公司的判頭得知，又是歸咎於外判制度鐵板一塊。
外判制度，只衡量每項工種的薪酬下限，參考市場上同一工種的薪酬水平時，更是根據「最低薪多少，就有人肯做」，這樣，訂立的水平便等同市場上的最低工資；我形容這方法是「市場主宰一切，不問是非對錯」，政府參考市場外，難道不可因應個別工作的厭惡程度或特殊情況而調節待遇嗎？
這外判制度等同欺壓社會最弱勢無力頑抗的一群，掃街屬於戶外體力勞工的工作，老人家體力衰弱無法推着沉重的垃圾車掃街，便只好委身清潔廁所維生，愈來愈多年長的勞動人口加入清潔廁所的行列，人力供過於求，薪酬卻不斷遭受壓榨。 政府呼籲商界要有良心、要關愛的同時，有否反躬自省，捫心自問是否良心僱主，只顧將責任推卸給已扭曲的自由市場，是肆無忌憚地欺負弱者。
我得一家有良心的公司聘為清潔工，薪酬、福利都沒受剋扣，月薪5000多，要支付住屋、交通、生活等開支已捉襟見肘，就連基本溫飽都難維持，難以想像遭受剋扣薪金的員工的生活苦況。新民黨有關消防處救護站外判廚師的數據調查，同一份廚師的工作、工時、工作環境，廚師的薪金由2005年外判前的逾萬元，到外判後不斷下跌至2011年的4800元，若同一名廚師薪金於短短六年大減一半，到底誰在製造「在職貧窮」呢？
商界出力 幫助基層
扶貧匡弱不單是政府的責任，社會各界也須出一分力，但公營運輸機構及商界亦有時忽略基層人士，甚至加重他們的負擔。我任清潔工人每天早上約五時由佐敦出發，六時前必須抵達灣仔開工，可是清晨時段的港鐵、渡海小輪、巴士的頭班服務均未開出，我只能乘搭通宵巴士。眾所周知，通宵巴士車資較正常的貴三成，正常班次9.8元，通宵巴士則要13.4元，要清晨上班的打工仔根本別無他選，尤其是過海交通更是特別昂貴。
通宵巴士乘搭人數較少，訂價較高，可以理解，但巴士公司可否照顧基層工人，調低該時段的通宵車車費，或與正常班次看齊，這對巴士公司的收入損失只是九牛一毛，但對於收入低微的工人，每天能節省幾塊錢，積少成多就是大大的幫助。
商界於扶貧出力，有時未毋須付出金錢，只要營商不多作計較，已是莫大協助。對於每天僅有50元生活費的基層人士，每一毫都珍而重之，但毫子硬幣於今天已無法正常流通，乘搭巴士早已不設找贖，若非以八達通付款，湊不夠毫子硬幣，難免會「蝕」幾毫子車費。
另一方面，很多餐廳、店舖為免找贖麻煩，已拒收五毫以下的硬幣。我曾光顧一家商店，試過湊夠足夠毫子卻遭拒收，當下難按怒火反問：「一毫子不是錢嗎？商店怎麼有權拒絕收取！」我理解點算零錢或會為商戶帶來困擾，但不顧窮人的不便，無形中已是歧視弱勢群體，商戶能否當作社會公益，以扶弱為優先考慮。「毫子問題」對一般人來說或微不足道，若非親歷其境，誰會了解，誰會關注？
租金飛升 貧無立錐
每月5000多元入息，佔去最大部分的是租用位於佐敦十五方呎的「豪華板間房」，月租1300元，呎租超過80元。與其說是一間房，不如說是個打橫的「豪華板間櫃」還比較貼切，僅夠一個人躺下睡覺，對上的空間狹窄，就連站着換衣服都有困難，屋內的住客都已習慣在走廊更換衣服，難道窮人就毫無私隱可言嗎？令我感到萬分尷尬的是，攝製隊之中有女性工作人員，我只好尋找屋內隱蔽的角落，左閃右避地換衣服。
我不甘薪金用在捱貴租，剩下每天50元生活費，真的「無啖好食」，遂向主辦單位「講數」，要另找租金較低的板間房，以換取更多生活費。主辦單位的負責人向我下戰書，若覓得合適單位就悉隨尊便，更會按租金的比例增加零用錢。我經廟街的地產代理介紹找到一間月租700元的舊樓房間，但房間所在的大廈燈光灰暗，房內瀰漫霉味濕氣，感覺陰森，更甚者煤氣、熱水等一概欠奉。舊樓電力不足，居民仍用手電筒照明，惡劣環境嚇得我急急打退堂鼓，只有向主辦單位認輸，打消退租「豪華板間櫃」以節省租金的念頭，寧願餐餐食半飽。
大家有否想過樓價急升，連帶籠屋、板間房的租金也水漲船高，中層市民埋怨捱貴租、難上車買樓的同時，基層窮人正懊惱無力負擔租金而失去住所，被迫流落街頭。我於板間房認識兩位鄰居老伯伯，都是領取綜援維生，無親無故於該社區生活多年，不願意、也沒有能力遷走，也不願輪候偏遠地區的公屋。可憐兩位孤獨老人家今天付出1300元租住「豪華板間櫃」，不出十年或只夠搬到黑暗陰森的板間房，前景只是一片灰暗；想到此，已令我「毛管戙」。
地產業興旺、經濟發達的香港正正示範何謂「貧無立錐之地」。須知道，類似處境的港人逾五萬之譜，包括不少長者在內，教人情何以堪！
體會窮困 了解苦況
很多人問我，為何要參與真人騷這類節目，難道不怕被人批為「撈政治本錢」、揶揄「做騷、為選舉」嗎？我會反問：「為何我不可參加？」
約兩年前，港台曾邀我參與節目，當時家人都反對，擔心外界作出各種批評和攻擊，我也婉拒邀請；去年底港台再作邀請，我仍然堅拒，主辦單位卻鍥而不捨再三游說。
有一天，我頓然發覺親身嘗試窮人的生活，與我奉行多年的做生意管理哲學接近，同是「親身感受」——我巡視每間店舖時，都沒有拿着一張清單計算服務質素、清潔程度、禮貌指數等等，而是抱着開放態度，以一名顧客身份試衣服和購物，這樣才會看到各種不足之處加以改善，更明白顧客的真正需要。
參與《窮富翁大作戰Ⅱ》，我抱着一顆赤子之心，心如一張白紙，記錄窮人的生活，體會他們的感受。貧窮不是清單上的一堆數字，工資水平、居住呎數、飯盒價錢……我相信，再聰明絕頂的人坐在冷氣房內不斷閉門思索，也永遠不能體會窮人的真正困苦。
大力理財篇 之 子女理財！
http://www.baby-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3868590&extra=page%3D1
買基金真係好傷
http://www.baby-kingdom.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3294843&extra=page%3D1
發表於 
從中體會他們有錢人少為人知的一面，透過今次節目，加深對低下階層的了解，睇完都好心酸，
下一集周啟邦的仔仔去買珍珠奶茶和做速遞員，記住收睇
特首／財爺／唐唐和議員應該都要參加這個生活體驗！
返回列表
