興趣嗜好 今日: 1 | 主題: 123808

積分: 13356

1^#

發表於 08-10-23 14:58 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

由于趕住接仔放學, 粗略影左兩張俾大家睇睇, 我自已都未認真睇:

現場環境:

兩部機都用 35/2, f2.8, 1/50", jpg direct output. 不過錯誤地無用到同一iso, D2Xs用了iso200, D700用了iso250, 所以D700的相會光1/3級, 不過呢個與景深影響輕微, 為環保, 決定不再重新測試.

D700的原圖:

http://cliffordlee.smugmug.com/photos/400562950_fJ72U-O.jpg

D2Xs 的原圖:

http://cliffordlee.smugmug.com/photos/400563002_RkxoC-O.jpg

D700的圖按2.36inch x 1.58in corp:

D2Xs的圖按3.6inches x 2.4inches crop:

我又真係睇唔出有明顯分別. 你地呢?

0 0 0

私人傳訊

icemanh

大宅

積分: 1431

2^#

發表於 08-10-23 15:39 |只看該作者

睇唔出

私人傳訊

積分: 11924

好媽媽勳章醒目開學勳章畀面勳章

3^#

發表於 08-10-23 17:33 |只看該作者

所以我就咪好疑惑應該係點試 lor

如果全部一樣咁試，用online 個 depth of field calculator 黎計，好似係 d2x 既景深仲要淺 d 添呀！

私人傳訊

poonpoon

複式洋房

積分: 169

4^#

發表於 08-10-23 19:01 |只看該作者

35mm 本身都唔係好散,睇黎用佢帶黎既好處唔多.

點都好,都睇到有 D 分別架.

私人傳訊

積分: 11924

好媽媽勳章醒目開學勳章畀面勳章

5^#

發表於 08-10-23 19:21 |只看該作者

星爺，我開左兩張相既 original 黎睇，發覺 d2x果張差好多，點解？

私人傳訊

積分: 13356

6^#

發表於 08-10-23 19:27 |只看該作者

原文章由 googoo 於 08-10-23 19:21 發表
星爺，我開左兩張相既 original 黎睇，發覺 d2x果張差好多，點解？

邊方面? 我未睇.

私人傳訊

積分: 11924

好媽媽勳章醒目開學勳章畀面勳章

7^#

發表於 08-10-23 19:28 |只看該作者

朦 d 咁lor

私人傳訊

積分: 13356

8^#

發表於 08-10-23 20:58 |只看該作者

原文章由 googoo 於 08-10-23 19:28 發表
朦 d 咁lor

我估計原因有兩個, 第一, wb唔同, D2Xs 個awb出名唔準; 第二, D2Xs張相係Zoom大左既, 換言之, D700張相係縮細左, 縮細左會覺得清d. ?

私人傳訊

SSAAMM

大宅

積分: 3968

9^#

發表於 08-10-23 23:16 |只看該作者

You use same distance , same lens. the depth of field is same.
But when you move forword the D700(full frame) to compare when the bottom is same height /size. You will understand the logic.

私人傳訊

積分: 13356

10^#

發表於 08-10-24 00:29 |只看該作者

原文章由 SSAAMM 於 08-10-23 23:16 發表
You use same distance , same lens. the depth of field is same.
But when you move forword the D700(full frame) to compare when the bottom is same height /size. You will understand the logic.

景深取決於三樣野: 1, 光圈; 2, 相機與主體(對焦點) 的距離; 3, 主體與背景的距離.

照你咁講, 改變左第二個point, 景深就一定會受影響啦. 散景其實就係失焦造成既, 相機離對焦點近左, 比例上就等於離背景遠左, 失焦程度就會大左, 個散景就一定會散d.

私人傳訊