自由講場

跳至

首頁

尾頁
   2


男爵府

積分: 9898

2023年兔年勳章


161#
發表於 22-7-16 14:16 |只看該作者
撞死人,只判罰3千,人命何價?!


伯爵府

積分: 17140


162#
發表於 22-7-16 14:19 |只看該作者
smart_lam 發表於 22-7-16 14:14
一張 599G 罰款都多過佢喎!?

重要係被告撞到人後,仲將死亡拖行約 40 米先發覺停低,傳媒有報導擋 ...

無拖行

係撞到彈番上行人路,架車停左係40米後

當年車速計,只係用左2.5秒


珍珠宮

積分: 31749


163#
發表於 22-7-16 14:19 |只看該作者
smart_lam 發表於 22-7-16 14:14
一張 599G 罰款都多過佢喎!?

重要係被告撞到人後,仲將死亡拖行約 40 米先發覺停低,傳媒有報導擋 ...

車速會唔會唔止53米?


男爵府

積分: 7920


164#
發表於 22-7-16 14:24 |只看該作者
karshing 發表於 22-7-16 14:19
車速會唔會唔止53米?

咁但凡出事一方,都會描述自己有利情況,而且佢仲係專業律師添 !


大宅

積分: 4204


165#
發表於 22-7-16 17:47 |只看該作者
mlcbb 發表於 22-7-16 14:06
馬路如虎口,行人都有責任。睇唔清既地方唔應該過馬路。


你有時間今晚同死者傾下責任誰屬!


大宅

積分: 4204


166#
發表於 22-7-16 17:54 |只看該作者
786 發表於 22-7-16 10:14
日劇電影hero都有一集有個女人因急衝出馬路,唔係貨車司機不小心駕駛而撞死她,木村好辛苦地為司機脫罪。
...

法官都冇關心車主有冇受驚,又冇追究死者造成車主心理陰影.

算係父母官架喇!


子爵府

積分: 10957

虎到金來勳章


167#
發表於 22-7-16 17:58 |只看該作者
唔洗停牌,但上三个月驾驶補充課,父母官啊!

點評

Prosperous    發表於 22-7-18 01:12


大宅

積分: 4204


168#
發表於 22-7-17 19:34 |只看該作者
karshing 發表於 22-7-16 14:19
車速會唔會唔止53米?

運輸署話車速每小時60公里
思考距離+        剎車距離=        停車距離就係35米。
佢架車撞到人後40米先停到,又唔係雨天!當時速度53Km/hr? 鬼都唔信,但個官信!

Link:https://www.td.gov.hk/tc/road_safety/road_users_code/index/chapter_5_for_all_drivers/stopping_distance_/index.html


大宅

積分: 4204


169#
發表於 22-7-17 19:37 |只看該作者
ychan^ 發表於 22-7-16 10:07
本帖最後由 ychan^ 於 22-7-16 10:25 編輯

睇所有證據包括車cam,唔係阻死人就一定系司機錯。如影快相 ...

https://www.td.gov.hk/tc/road_safety/road_users_code/index/chapter_5_for_all_drivers/stopping_distance_/index.html

時速六十,停車距離只要 35 米!

40 米一定超六十啦!


大宅

積分: 4204


170#
發表於 22-7-17 19:39 |只看該作者
Debbie0331 發表於 22-7-16 08:51
時速53須然唔快,但當時路段limit 50喎!

係一定超過六十!

運輸處話既!
https://www.td.gov.hk/tc/road_safety/road_users_code/index/chapter_5_for_all_drivers/stopping_distance_/index.html


子爵府

積分: 13436


171#
發表於 22-7-17 21:49 |只看該作者
patekp 發表於 22-7-17 19:37
https://www.td.gov.hk/tc/road_safety/road_users_code/index/chapter_5_for_all_drivers/stopping_dista ...

本帖最後由 ychan^ 於 22-7-17 23:40 編輯

你無計個人衝出去架車度反彈嘅衝力。
我相信上得法庭一定有專家計算出來,而且現時都有車cam助證(不似10幾年前無車cam大概估算),可以從影片中準確計算車速,無得呃。我相信系車速是53不是60。法官及普通市民包括你我都不是專家不可能話幾多就幾多,法官只會考慮專家專業資格及履歷。至於法官和律師會否其他原因而判輕少少呢,可能有咁嘅可能性


珍珠宮

積分: 32250


172#
發表於 22-7-17 22:40 |只看該作者
katrinamama 發表於 22-7-16 05:02
隔離post剛好又有另外一單發生在北角,一個媽媽拖住個女綠燈過馬路,個女司機講電話轉錯入去,車死個媽媽 ...

呢d應該重判啦,仲要等天收佢皮


大宅

積分: 4204


173#
發表於 22-7-18 00:48 |只看該作者
ychan^ 發表於 22-7-17 21:49
本帖最後由 ychan^ 於 22-7-17 23:40 編輯

你無計個人衝出去架車度反彈嘅衝力。

咁即係運輸署提供的資料有錯!?

個人衝出去撞咗架車係會產生阻力㗎!
知唔知咩叫Law of conservation of energy?

即係撞咗人,架車會減速而更快停低!你的推論反而證明車速應該更快!

如果由你做辨護就慘喇!


子爵府

積分: 13436


174#
發表於 22-7-18 01:13 |只看該作者
patekp 發表於 22-7-18 00:48
咁即係運輸署提供的資料有錯!?

個人衝出去撞咗架車係會產生阻力㗎!

運輸署只系提供參考數據,架車動力大過人咁多對車有阻力?比如大力掉個波去車度撞架車,相比個波滴滴下比車撞,彈走應該那個遠啲呢?
我邊有本事做辯護呀,我又不是專家你也都不是,唔好拎住參考資料就當專家。而家車cam都好易計到,車在a點開始計到b點撞,用咗幾多時間,唔係就計到車速咩?有得呃架咩


男爵府

積分: 8194


175#
發表於 22-7-18 02:11 |只看該作者
如果現況法院判決這樣,死亡家屬有什麼可做...??
克盡已能.參予義工.盡展所能!


男爵府

積分: 8194


176#
發表於 22-7-21 04:35 |只看該作者
克盡已能.參予義工.盡展所能!

首頁

尾頁

跳至