minatheone 寫道:
ANYWAY,.每個人都有自已的信念,但我覺得唔駛用到擲雞蛋呀,追住D議員黎打咁暴力囉!比長毛衰百倍!幾時見過長毛追住馬力黎打,向陳婉閒擲雞蛋呀?每次人地做親節目都嘈住人?
長毛就唔會,佢有一次FORUM利用其口才鬧到田少無聲出!長毛表面好爛仔,其實佢好有修養,睇好多書!
月如 寫道:
[quote]
minatheone 寫道:
ANYWAY,.每個人都有自已的信念,但我覺得唔駛用到擲雞蛋呀,追住D議員黎打咁暴力囉!比長毛衰百倍!幾時見過長毛追住馬力黎打,向陳婉閒擲雞蛋呀?每次人地做親節目都嘈住人?
長毛就唔會,佢有一次FORUM利用其口才鬧到田少無聲出!長毛表面好爛仔,其實佢好有修養,睇好多書!
minatheone 寫道:
有次新聞報導,佢地班人攪事完後有人派飯合比佢地食!食蛇宴有佢地份!
而長毛佢d生活費好辛苦籌番黎架!
我真係好想問你地,點解你地咁憎民主派,幫住左派?
當年廿三條立法,係民主派辛辛苦苦幫你地踢走架!
睇下民主黨主席楊森,佢絕食100小時反23,為的係我地呀!
Gigeebee 寫道:
minatheone
我都好出奇見到有d人真係會唔識appreciate
民主派同埋長毛大班等等好多真係用心出力為香港為港人
做事既人,
人言可畏, 人心莫測 ..
當然"民主. 自由"的口號之下, 唔係個個真心,
亦唔係個個做野十全十美,
相反仲會得罪人多,
但係真係有眼睇回歸之後,
香港真係衰左好多,
唔係單單經濟 (which is affected by many factors),
而係施政 .. 管理 .. 民生 ..
呢幾年真係見盡唔少虛偽乖張既咀臉,
太多表面上保皇既人,
實底不過係依附權貴!
[quote]
minatheone 寫道:
有次新聞報導,佢地班人攪事完後有人派飯合比佢地食!食蛇宴有佢地份!
而長毛佢d生活費好辛苦籌番黎架!
我真係好想問你地,點解你地咁憎民主派,幫住左派?
當年廿三條立法,係民主派辛辛苦苦幫你地踢走架!
睇下民主黨主席楊森,佢絕食100小時反23,為的係我地呀!
Gigeebee 寫道:
長毛 will be a hero in history. 我以前都以為佢攪攪震,
後來細心觀察先發覺佢係有識之仕,
係一個very sensible 既人,
佢讀既書分分鐘比你同我都多,
he is just like a warrior
fighting for the poor, the needed and justice.
唔好淨係睇佢激唔激,
而係點解咁激!!
如果你有事
d 高官"銀銀腳"淨係識得講下風涼話,
而個陣有個人走出黎為你堅持為你爭取,
你就唔會淨係識得話佢激 ..
細心留意佢所做.. 所講 ..
he is well educated & a good hearted person
佢做緊我地每個人都應該做既野..
不過我地就走左去番工. 湊仔,
佢就為我地爭取!!
see!
Hei&Ching 寫道:
不認同.經濟固然是一個問題,但經濟氣候好,其他不好最終亦會拖垮香港.(錢可以解決的並不是什麼問題)
回歸後政府經常挨批,我認為不是全因經濟差,民怨是多方面的,
1. 施政失誤, 死不認錯--8萬5政策既知錯,為何推卸責任?
2. 用人唯親, 官官相護--路祥安,梁錦松,葉劉
3. 漠視法治精神,公眾利益--人大釋法,胡仙,數碼港,沙士,紅灣半島
此外,當年經濟騰飛,除了大氣候好,全民進取外,政府的積極不干預也功勞不少,這正是兩代政府的差異之處,董生就是應干預不干預,不應的偏做.
[quote]
dummypimp 寫道:
I do not appreciate 民主派.....and 左派 either...
"回歸之後,香港真係衰左好多,唔係單單經濟......而係施政 .. 管理 .. 民生 .."
But how do you measure 施政 .. 管理 .. 民生 ??? Finally all these are measured in terms of 經濟. When the Economy is good, people's living is good, policy
Hei&Ching 寫道:
Gigeebee,
的確這兩天做了閒人,偷了食午餐及上班的空檔打了那一點,見笑!
dummypimp,
對不起,可能妳誤解了我的意思,其實我上一篇的舉例針對的是現今的政府,不是港英政府,這已是七年前的人和事,再追溯也有點不公,說起來我頗懷緬當年盛世.(希望不要被人說成港英遺孽)
我所認為他們最大的問題是他們對港人的態度,港英時代我們是二等公民,好的投資,好的政府職位,機會次等,不公平;現在自己人當家作主,反而更不公允,董生在不招標的情況下將數碼港送李氏,不只對其他地產商不公,對香港人更不公,原本可以為庫房開流,他卻為李氏開流(但要貧苦弱者節流),最後傳媒抖出,他們是一夥,時光倒流回到古代官商勾結年代,多令人氣結!沙士事件,多虧傳媒報導,才發現當權者欺瞞港人的可怖!
他們當港人是白痴,要玩弄於股掌!但為何還有人樂於附和,說港人不明民主自由,盲目支持民主派(泛指愛好民主的政見人士),我所認識的親人朋友中大多支持民主派,他們為民主派勝利歡呼,為民主派出錯慨嘆氣憤責怪,希望香港最終變為樂土.我認為大多數香港人不是白痴,尤其是受惠於七八九十年代免費教育的一代,不會盲從附和,如果民主派只是混水摸魚,包裝的民主到時一定站不住腳,遭港人離棄.(涂謹申事件現未有定斷,但若他假公濟私屬實,亦會消失於權力網內,但這是個人操守問題,不應因此而全權否定民主派為港人所作,不應因此而打壓他們,否則以後政府少了爭取民心的競爭者,它又何須再做任何為民之事)
另外妳提到pro-active,re-active的做法,我覺得政府不止是後知後覺,而是它企圖欺瞞港人,才是最可惡!
有民主,才有真正關心民間的政府及議員,不好的自會給人民拉下馬呢!
唉,多言的我...
[quote]
dummypimp 寫道:
Gigeebee & Hei&Ching,
I agreed your points. Yet most people fail to realise that the present problems (since 1997) in fact is not "solely" casued by the mis-management of the present govt. The problems were mostly brought by the prveious British Govt in our good old days.
minatheone 寫道:
我覺得阿桃問題唔係太大,始終佢未犯法,無錢袋落入去!
我係到奉勸民主派,小心為上!你唔係左派,無阿爺照呀!
講投票.都係比民主派,始終富貴黨同保皇黨會出賣港人利益!
有時動議d細節位都唔係廢ga!
我好多時開會都有好多細微細眼的野要執,果d野都唔係廢!
anyway,全港,我認為有才幹者是a45果4位大狀!