Fish 寫道:
一個人要和另一個人在一起，無論是同性還是異性，人家把門關上，當然是關卿底事？旁人何必干涉？
但這對男男/女女/男女，你們把門關上做的事，為什麼要告訴我？為什麼要我認同？我不喜歡就要給你告歧視，這是什麼道理？
小manman 寫道:
我個人認為同性戀同異性戀,在於佢地的情感黎講,根本就無分別~~~
佢地之間一樣可以有愛,佢地一樣會關心佢地鍾意的人,只係佢地唔可以生兒育女~~~
我妹妹係同性戀,係我未知之前一早已經唔反對同性戀,所以當我知道之後,我完全接受得到,而且,我有個同事都係同性戀,佢地的情感同我地都一樣,佢地都識得愛護佢地的另一半,但好可惜佢地唔能夠結婚~~~
所以,我好讚成同性婚姻合法化,我唔覺得有乜野問題,依架好多夫婦都選擇唔生bb,所以就算同性的夫婦唔可以生bb問題都唔大~~~
人的情感同性取向無對與錯之分,只係佢地的戀愛對象係同性而已~~~
p.s.以上只係個人意見~~~
hkchan123 寫道:
兩個人相愛，走在一起，有很多生活細節要處理，房屋津貼、報稅、保險、在病重中為伴侶作醫療決定、遺產，等等等等....
討論這些實際一點的問題，遠遠比無根據地搬出人X婚姻觀點來譁眾取寵混淆不清更加來的有建設性。
試想想你的伴侶在危疾之中，你卻沒有資格在當中做一點事，你的心情會如何？
放低偏見，設身處地思考一下。
小manman 寫道:
[quote]
hkchan123 寫道:
兩個人相愛，走在一起，有很多生活細節要處理，房屋津貼、報稅、保險、在病重中為伴侶作醫療決定、遺產，等等等等....
討論這些實際一點的問題，遠遠比無根據地搬出人X婚姻觀點來譁眾取寵混淆不清更加來的有建設性。
試想想你的伴侶在危疾之中，你卻沒有資格在當中做一點事，你的心情會如何？
放低偏見，設身處地思考一下。
Fish 寫道:
你的「不明白」，正反應了你對我家小狗有「偏見」，帶了「有色眼鏡」，你關心你伴侶的「房屋津貼、報稅、保險、在病重中為伴侶作醫療決定、遺產，等等等等....」，但你有沒有想過我家小狗也會在「危疾」中？牠比你的伴侶更不能照顧自己？
你為你的「伴侶」爭取權益，就是開明、進步、勇敢；我為我家小狗發聲就是「譁眾取寵」.......唉！
LokB 寫道:
如果要支持到讚成同性婚姻合法化, 會引發整個社會問題而再不只是兩個人的'戀愛自由'既問題.
婚姻既定義必須由'丈夫'及'妻子'結合而成, 不論你們結合後生唔生bb, 呢個定律都係不變既. 但對於同性戀者而言, 男同性戀者要有一方負上'妻子'既身份, 但身分證上卻為男性, 進的也是男廁, 而女同性戀者亦要有一方要負上"丈夫'之身份, 但身分證上卻為女性, 進的也是女廁!
同性婚姻合法化, 會引發人類有雙性選擇性既戀愛, 例如男的被女的傷害過, 倒不如去戀過男的更穩陣. 女的好久找不到男伴, 不如去找個女的會更容易.....
香港巳經有出生率低, 人口老化現象, 如果一旦同性婚姻合法化既話, 再過 50 年, 100年後既香港會係點???
人口問題，
hkchan123 寫道:
[quote]
Fish 寫道:
你的「不明白」，正反應了你對我家小狗有「偏見」，帶了「有色眼鏡」，你關心你伴侶的「房屋津貼、報稅、保險、在病重中為伴侶作醫療決定、遺產，等等等等....」，但你有沒有想過我家小狗也會在「危疾」中？牠比你的伴侶更不能照顧自己？
你為你的「伴侶」爭取權益，就是開明、進步、勇敢；我為我家小狗發聲就是「譁眾取寵」.......唉！
Fish 寫道:
你認為牽強，因為你仍在黑箱子中思考。 :lol:
在很多人眼中，都認為戀愛是一男一女之間的事，你所說的男男/女女戀愛，他們也一樣覺得牽強，so?
人與人之間可以有愛，人與狗之間不可以有愛嗎？可見你從未養過狗，對狗一點也不認識，很多人與狗之間的關係比夫妻更密切，更忠誠，更長久，有很多狗比人更可愛、更值得愛，我見過丈夫出賣妻子，可沒見過狗出賣人，我見過妻子對丈夫不忠，可沒見過狗對人不忠；一個人若果可以把他的愛延續至一隻狗，他的愛比你們這些局限於男男/女女/男女之間的狹隘之愛，不是要偉大更廣博嗎？請勿歧視狗隻，歧視是源於無知，請你先增進一點認識再批評吧。 :-P
要千方百計把你的同性戀擠進婚姻的門檻，卻又想把我的小狗拒諸門外，真為難了你啊！
說話要邏輯，穿鑿附會的論點對討論全無建設性。
hkchan123 寫道:
你的論點，我基本上沒有回應的必要。
打個譬喻，現在討論禁正歧視跛腳的人，現在要加入一條法例禁止歧視弱智的人。兩者都是身體缺陷，這樣才可以作討論。正如異性婚姻跟同性婚姻，這個是同級的討論。你忽然塞入一個人獸婚姻，請問你的邏輯在哪裡？？我支持反歧視同性戀，難道我就要支持反歧視人獸戀嘛？？
發表於 
返回列表
